RESIRKULERT SOMMERLESNING ( 1.08.10 )
Kollektivet er ute med album nummer 13 i disse dager. Sol, sand & synd er både annerledes og skuffende. Albumet inneholder ikke en eneste stripe, men til gjengjeld er det ikke noe nytt stoff.
“En Disney-klassiker til glede for nye lesere” het det i Donald Duck & Co da man skulle publisere klassiske historier fra Andeby. Det nyeste Kollektivet-albumet, Sol, sand & synd, burde vært merket på samme måte. Etter det denne anmelder kan se finnes det ikke noe nytt med Kollektivet i denne utgivelsen.
Albumet starter med at Torbjørn Lien sender karakterene sine til Spania i historien “Heftig og bedugget”. Dette var hovedhistorien i albumet med samme navn fra 2003, og den er også publisert i en av samlebøkene med Kollektivet. Til slutt i albumet finner vi ellevesideren “Synd i sommersol” fra Kollektivet-album nummer 2 fra 2002. Også denne historien er med i Kollektivet-bøkene, så dette bør være kjent stoff for faste lesere av tegneserien.
Resten av albumet består av ulike småhistorier, og forlaget har valgt bort å publisere en eneste stripe inne i albumet. Kollektivet fungerer ofte best i de lengre historiene, der Lien med stort hell kan leke seg med både sidelay-out og fortellerteknikk. “Heftig og bedugget” er et meget godt eksempel på dette, der Lien kan bruke mange aspekter ved persongalleriet sitt og spille dem mot hverandre over flere sider.
Sol, sand & synd er først og fremst for samlerne, men tegneserielesere med aversjon for striper bør kunne gi Kollektivet en sjanse i dette formatet. Som tegneseriealbum er dette en bra utgivelse der noen av de bedre langhistoriene er samlet, men den burde inneholdt nytt materiale. I tillegg bør det være fy-fy å komme med reprint fra tidligere album i albumserien i en slik utgivelse.
Kollektivet: Sol, sand & synd
Av: Torbjørn Lien
ISBN 978-82-516-3360-4
52 sider
49,50 kroner
Schibsted Forlag
Dette føyer seg “pent” inn i rekka av omtrykk-album og -hefter som preger norske humorblader for tida. Hvorfor betale for nye produksjoner når man kan harve gammelt stoff på nytt? Som regel kan man ikke laste serieskaperen for slikt heller, enten har de ikke tid (LITT fri bør de vel ha de også) eller så kjøres dette rett fra redaksjonen. Å omtrykke to tidligere album i samme serie er pinlig svakt redaksjonelt, men beviser hvor lite respekt man har for leseren og kjøperen. Dessverre.
— Arild Wærness 08/02/10 10:00 #
Etter diverse bitre erfaringer kjøper jeg aldri mer album uten først å ha bladd gjennom i butikken. Det er mer enn respektløst overfor leserne å ikke merke en slik utgivelse med “klassikere”, “repriser” eller tilsvarende info om at innholdet utelukkende er omtrykk.
— Bodil Revhaug 08/02/10 11:59 #
Her må jeg få skyte inn at planen med albumet var noe helt annet. Jeg ønsket nemlig å lage en skikkelig sommerhistorie i år. Men div produksjonsmessige ting gjorde at deadline ble framskyndet med to uker, og havnet midt oppi ferdigstilling av endel andre ting jeg jobbet med. Dermed hadde jeg ikke sjans i havet til å lage noe som helst nytt, og resultatet ble et album bestående kun av gjentrykk av ymse tidligere stoff.
Forlagene legger opp et antall albumutgivelser per år som de må følge (tror det har noe med distribusjon og sånn å gjøre). Dermed var det ikke mulig å kansellere utgivelsen heller. Derfor måtte vi velge et rent gjentrykksalbum, noe som vel egentlig hverken jeg eller forlaget syns noe særlig om. Men men. Jeg satser heller på en ordentlig historie til Jul. Den fristen er så vidt jeg vet ikke endret :)
Når det sies over her at man trykker om tidligere album, er det ikke helt sant. Det er hovedhistoriene i to tidlige album som er trykket om. Alle Kollektivet-album inneholder forøvrig større eller mindre grad av gjentrykk, fordi jeg har ikke kapasitet til å lage bare nytt materiale i tillegg til det andre jeg gjør. I så måte setter jeg pris på Arilds forståelse her: Også serietegnere trenger fri innimellom.
For min del ble det i år en to uker lang sammenhengende ferie UTEN tegning eller tanker på tegning. Det har jeg faktisk ikke hatt på ca 10 år… :p
— Lien 08/02/10 21:56 #
Neppe mange som klandrer serieskaperen i slike tilfeller, Lien. Og omtrykk “til glede for nye lesere” er ikke i seg selv negativt. Det problematiske med dette albumet er først og fremst omslaget, som fortier at alle historiene er utgitt tidligere. Når jeg som kunde ser et nytt sommeralbum i butikkhylla, forventer jeg at i det minste noe av innholdet er nytt stoff, såfremt ikke forsiden gir annen beskjed. Overfor trofaste Kollektivet-abonnenter, som også har kjøpt alle dine tidligere album, blir denne utgivelsen nærmest å betrakte som lureri fra forlagets side.
— Bodil Revhaug 08/03/10 01:41 #
Vel… i alle fall burde jo forsida, som er satt sammen av gammelt stoff, få noen bjeller til å ringe hos de som kjenner serien fra før ;)
Da jeg innså at jeg ikke kom til å rekke å lage noe nytt, hadde jeg ambisjoner om å i alle fall lage ei nytegna forside. Men den gang ei. Jeg måtte bare si til dem at de fikk sette sammen noe på egen hånd. Og kanskje like greit. Hadde forsida vært helt nytegna hadde kanskje forventningene om nytt materiale inne i albumet også vært enda større? Jeg vet ikke.
— Lien 08/03/10 02:03 #
Forøvrig burde det kanskje stått: “Gjentrykk til irritasjon for gamle lesere”... :D
— Lien 08/03/10 02:04 #
Hehe, den påskriften tror jeg faktisk du ville skåret poeng med hos fansen! Og ja, en nytegnet forside ville bare ha forverret “lureriet”.
— Bodil Revhaug 08/03/10 02:38 #
Interessant å høre hva serieskaperen selv synes om slike gjentrykksutgaver. Spesielt interessant er det at det påstås at verken forlag eller tegner ”synes noe særlig om” dette. Når også leserne og kjøperne synes slike utgaver er en uting, gjenstår det bare å peke på en syndebukk. Som vanlig er det lett å peke på ”systemet”. Likevel tror jeg jo at forlagene er i posisjon til å endre systemet dersom de hadde ønsket. Men jeg tror kanskje ikke de vil. Her snakker man om at de får økte inntekter på å selge det samme om igjen og om igjen (mao vesentlig reduksjon i produksjonskostnadene). (Også for tegneren må jo også slike utgaver være ”lettjente feriepenger” :-)
— Gonzales Lund 08/03/10 09:21 #
“Up front” er det nok ingen i forlaga som applauderer dette, det ville i så fall vært oppsiktsvekkende. Ingen vil offisielt innrømme at man like godt kan utgi gammelt stoff for n’te gang. Derfor kamufleres dette så ettertrykkelig, slik som det f.eks. ble gjort i siste Pondus. På bakrommet, der pengetellerene sitter, er det nok flere som klapper.
— Arild 08/03/10 11:06 #
@Gonzales & Arild:
“Systemet” det snakkes om her er ikke så vanskelig å forstå dersom man vil. De store forlagene i Norge eier Bladcentralen sammen, som sørger for at du og jeg og alle har en rimelig god tilgang på lesestoff uansett hvor vi befinner oss i landet. For at dette systemet skal gå rundt, kreves det mye planlegging. Blant annet så planlegger man i god tid antall utgivelser for året etter, og logistikken legges opp etter det. Når så ting går til helvete, og alt ikke går etter planen, er det faktisk ikke mulig – så vidt jeg forstår – å bare kansellere en utgivelse, uten at det skaper masse styr. Jeg kjenner ikke dette systemet SÅ godt, så jeg skal ikke krangle om dere mener å kjenner til dette bedre enn meg. Men i dette tilfellet var det altså jeg som sa stopp, og ikke hadde tid. Dermed kunne de ikke bare kansellere utgivelsen sånn uten videre, men kjørte på med gammalt nytt.
Og åkke som: Jada, vi tjener selvsagt penger på det. Er det galt? Forlaget tjener penger for å kunne sende dem ut av landet på hemmelige konti og ha hemningsløse forlagsfester, og jeg trenger disse “letttjente feriepengene” for å kunne fortsette mitt enkle serietegnerliv med champagne, cruise i Karibien og fester i Las Vegas hver helg.
Fatter ikke at dette er så vanskelig å skjønne.
— Lien 08/03/10 12:13 #
- dermed er det vel ikke så vanskelig å forstå sutringa vår – vi som ikke får delta på disse kartellfestene deres. Innimellom champagnecruisene kan du i alle fall sende en liten tanke til oss sårbeinte seriekjøpere som tusler ut av Rimi med den siste reprinten som oljer kontoen din på Cayman Islands… sukk…
— Arild 08/03/10 14:37 #
Vi gjør det hver gang vi skåler i dyr sjampis og velter oss i kaviaren :)
— Lien 08/03/10 14:48 #
Blame the system as usual… ;-)
— Gonzales Lund 08/03/10 15:22 #