FORBILLEDLIG RIP KIRBY ( 5.12.09 )
Den ultimate boken om Rip Kirby har nå kommet på amerikansk. IDW Publishing tar for seg å utgi alt Alex Raymond tegnet om den første moderne seriedetektiven Rip Kirby, kronologisk og uredigert i flott innpakking.
Vi har allerede et par bøker om Rip Kirby på norsk, og serien er godt kjent ifra Agent X9 og flere norske aviser. Så de fleste serielesere har nok det de trenger av denne serien, men for de som ønsker å virkelig se serien, å se den i en ny og mer luksuriøs utgave, her er endelig den perfekte boken. Og størrelsen har faktisk noe å si.
Alex Raymond tegnet seriene Secret Agent X9, Jungle Jim, og Lyn Gordon. Da han returnerte fra den amerikanske marinen etter 2. verdenskrig startet han serien Rip Kirby i 1946, og han kom med daglige striper helt fram til han døde i en tragisk trafikkulykke 6. september 1956. Alex Raymond var bilentusiast og fikk kjøre Stan Drakes bil med Drake som passasjer. De kjørte av veien i stor fart og Alex Raymond omkom, mens Stan Drake ble hardt skadet.
“Rip Kirby, The first modern detective 1946-1948” er den første av flere bøker som skal samle alt Alex Raymond tegnet av Rip Kirby. Her får vi stripene uredigert og kronologisk. De har brukt Michigan State University Comic Art collection, og en rekke originaltegninger som de har fått kopier av fra diverse samlere. Ikke alle stripene er helt perfekte, men de aller fleste er en fryd for øyet. 320 sider i stort format utgjør en stor bok, over 2 kilo. Det ble ikke laget søndagsserier om Rip Kirby, kun dagsstriper. Disse er i sort-hvitt. I boken er det tre striper på hver side, og de får god plass. Dersom vi sammenligner med Klassikerseriens bok om Rip Kirby av Alex Raymond, så ser vi at Klassikerserien ikke har brukt det opprinnelige stripeformatet, men brukket om serien. Dessuten er selve rutene, svært mange av dem, beskåret.. Når nederste linje kutter Rip Kirbys hake, ser det ut som han ikke gidder å holde hodet oppe. Men når han, i den opprinnelige versjonen, har noen millimeter luft under haken ser han mer grublende ut. I en annen rute sitter tre personer og diskuterer. I Klassikerserien er alle sidene beskåret og vi får en fornemmelse av å sitte i et kott. I den ubeskårede ruten ser vi at de egentlig sitter i et stort rom. Dette gjør at rutene og serien gir et helt annet inntrykk, og mister mye av de stemningene som tegningene skal gi.
I den norske boken ”Rip Kirby vs. Mangler”, utgitt av Thule forlag, har forlaget beholdt det opprinnelige stripeformatet i uredigert form. Men trykken og detaljene er ikke på langt nær så gode som i denne boken fra IDW. En del av klærne er lagt i en gråtone, dette forsvinner helt i utgaven til Thule. Dessuten er den nye boken mye større, det gir nesten en følelse av ”widescreen”.
“Rip Kirby, The first modern detective 1946-1948” har to forord. Det første, ”Crime does pay”, på 5 sider er av Tom Roberts. Roberts har skrevet biografiboken: “Alex Raymond: His life and art”. Det andre forordet, eller egentlig en artikkel, er av Brian Walker. “The war made a realist out of me” er på 10 sider, men mye av plassen går til fotografier og illustrasjoner. Rip Kirby er tegnet i en realistisk stil og Raymond brukte mange fotomodeller til hjelp.
IDW utgir også en rekke andre store bøker om gamle klassiske tegneserier, ”The library of american comics”, med serier som Dick Tracy, The family circus, Terry and the pirates, Little orphan Annie, Bloom County, Scorchy Smith and the art of Noel Sickles, og Bringing Up Father.
Anbefaler også biografien Alex Raymond, his life and art av Tom Roberts, utgitt av Adventure House.
Vol 2 av bøkene med Rip Kirby er annonsert til våren 2010. Bøkene kan bestilles via spesialbutikker som selger amerikanske tegneserier, som Tronsmo, Outland og Seriebutikken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Raymond
Rip Kirby, The first modern detective, Complete comic strips 1946-1948
Av: Alex Raymond
Redigert av Dean Mullaney
ISBN: 978-1600104848
320 sider, 285×265 mm, liggende format
50 amerikanske dollar
IDW Publishing
Som eit “følgeverk” til Rip Kirby, kan det vere interessant å få med seg Dave Sims nye prosjekt “Glamourpuss” der han gjennom nitidige rekreasjoner og historiske analyser går i dybden på den foto-realistiske teiknestilen som Alex Raymond nyttar i Rip Kirby. Serien vert vel fullført og utgitt i bokform om eit par år, men i mellomtida vel verdt å følgje i enkelthefter.
— Knut Robert Knutsen 12/06/09 08:44 #
De første årene med Rip Kirby står seg veldig bra, først og fremst fordi manusene er så gjennomarbeidede og engasjerende.
Det viser at uansett hvor dyktig tegneren er så er det de gode historiene som står tiden. Så da bør være det naturlige spørsmålet: hvem skrev egentlig Rip Kirby-episodene i årene 1946-52 (da Fred Dickenson etter all sannsynlighet overtok), var det Raymond selv eller var det en ghost-writer, f.eks. Ward Green(e)? Gir den nye boken fyllestgjørende svar i denne retningen?
— jostein hansen 12/09/09 09:05 #
Jeg blir litt nysgjerrig på hva som ligger bak påstanden om “den første moderne detektiven”? Han framstår jo ikke spesielt moderne nå, og i forhold til andre historiske fiksjonsdetektiver både fra film, tegneserier og litteratur er det vanskelig å se hva som rettferdiggjør denne tittelen.
— Gonzales Lund 12/09/09 12:27 #
Ja Jostein, denne boken burde være noe for deg. Brian Walker skriver i sin artikkel at Ward Greene og redaktør Sylvan Byck hjalp Raymond med historiene. Ifølge artikkelen sammarbeidet de om å utarbeide både plot og dialoger.
“Den første moderne detektiven”: Ideen var at denne detektiven Rip Kirby skulle være en moderne detektiv i den virkelige verden. Han hadde briller, røkte pipe, spilte golf, spilte piano, kjørte flotte biler ( som Raymond), og var en amatør kriminolog.
Tegningene var realistiske, og Raymond brukte masse referanser som modeller og biler. Raymond brukte også konsulenter inne mote og teknologiske duppeditter.
Det hadde tidligere vært en rekke andre detektiver som Dick Tracy, Charlie Chan, Mickey Finn m.fl. Og hardkokte detektiver som Sam Spade. Men ingen hadde på samme måte som Rip Kirby blitt tegnet på en realistisk måte og tatt for seg moderne (moderne på 40-tallet)temaer.
— Øyvind B 12/09/09 17:36 #
Her vurdert å kjøpe denne, men den forholdsvis drøye prisen har stoppet meg så langt.
Hvor mange historier er med i denne boken?
Apropos IDW og detektiver:
Deres nye utgivelse av Sherlock Holmes, ikke tegneserie men illustrert av Kelley Jones, er verdt en titt, om ikke annet for fabelaktig design og layout.
— Frank Flæsland 12/10/09 14:09 #
Prisen er ikke så veldig drøy. 50 amerikanske doller, mange norske tegneserieutgivelser koster 3-400 kr og havner dermed i samme prisklasse.
Her er alle de første stripene med, ingen er bortredigert. Boken er på 864 striper, eller de 7 (8) første historiene om du vil.
7 historier ifølge indeksen i Klassikerserien. Men historie nr 2 er ifølge IDW boken 2 historier.
— Øyvind B 12/10/09 16:29 #
Jeg købte bogen hos engelske Amazon for 27,45 pund inklusiv porto. Det svarer til 256 norske kroner og er billigt for en så omfattende bog, synes jeg.
— Benadikt 12/26/09 15:18 #
Anmelderen skriver:
>“Rip Kirby, The first modern detective 1946-1948” er den første av flere bøker som skal samle alt Alex Raymond tegnet av Rip Kirby. Her får vi stripene uredigert og kronologisk. De har brukt Michigan State University Comic Art collection, og en rekke originaltegninger som de har fått kopier av fra diverse samlere. Ikke alle stripene er helt perfekte, men de aller fleste er en fryd for øyet. 320 sider i stort format utgjør en stor >bok, over 2 kilo.
Joda, boken er stor og tung, og svært billig om det er kilo med papir som avgjør dette. Der stopper også “kvaliteten”, og boken har kun verdi som en samling “Kirby” på et visst antall kilo.
Stripene er ikke bare “litt dårlige”, men derimot helt ubrukelig som “definitiv utgave”. Dårlig redigering, slumset nyrastering og alle stripene kuttet i bunnen gjør dette til “kun en samling lesestoff”! Er du ute etter å overbetale for det, så kjøp.
Noen momenter ved Rip Kirby: Det finnes noen gode striper (alle kuttet), og bra i rasterne. Når de har “frisket opp” raster har de ikke tatt hensyn til hvordan AR selv har gjort dette, men like godt rastert hele bakgrunnen. Noe redigering på dårligere striper har ført til at streker kom helt bort, og ansikt ugjenkjennelig. Forvrengning i høyde/bredde forekommer også. Mye svart og lite gråtoner.
Jeg ser ikke bort fra at IDW hadde kommet bedre ut dersom de hadde latt vær å skryte av proofs og beste noensinne. Proofs er det ikke, og har de fått noe fra samlere er disse i en svært dårlig kategori. Jeg har selv kopier av avisstriper som viser det fulle bildet og det er stor forskjell.
Boken er en skam for et ellers seriøst forlag.
Et annet moment er disse påkostete utgivelsene, dette blir for dyrt for mange og en utgivelse i softcover hadde fungert akkurat like godt.
Ivan
— Ivan 12/29/09 12:22 #
Hmmm…Da har vi to forskjellige oppfatninger av hvor bra stripene i Kirby-boken er gjengitt. Kanskje ikke så rart, det har sikkert med forventninger utifra hva man har sett av tidligere utgivelser og hva som kan være det optimale. Men kjenner jeg Ivan rett så vet han nok hva han snakker om.
Skal jeg da la være å kjøpe boken eller er den tross alt bedre enn det som finnes utgitt av Kirby-materiale (offisielt) tidligere? Artikkelmaterialet har jo også sin verdi.
Når det gjelder antall episoder serien er inndelt i vil jeg hevde at episode nr. 2 og 3 uten tvil henger tett sammen, så der Mangler kommer inn i bildet er 2. del av Hicks formel, slik indekset er gjengitt i Klassikerserien. Thule forlags utgivelse følger også dette indexet, men markerer samtidig på tittelbladet at “Mangler” kan stå som en direkte fortsettelse av “Hicks formel”.
— jostein hansen 12/31/09 09:19 #
Hei
>9.Hmmm…Da har vi to forskjellige oppfatninger av hvor bra stripene i Kirby-boken er gjengitt.
Altså, dette er ikke en “oppfatning”! Hvor “bra” stripene er kan jeg ikke si. Fakta er at dette er ikke proofs, og alle er kuttet, dårlig redigert og/eller dradd i høyde/bredde. Vil noen kalle dette “bra nok” er det greit og de er sikkert lykkelig i sin uvitenhet.
På spørsmålet om tidligere utgivelser stiller jeg litt svakt, men både Pacific og SPEC kuttet sine striper, som ellers var OK. Jeg har dessverre sett for få til å si noe sikkert.
Ivan
— Ivan 12/31/09 14:11 #
Boken kan være grei nok for dem som liker å lese (eller føle seg interessante med) dårlig utenlandsk og ikke er så nøye med gjengivelsen av stripene.
Så dette med ultimative er dessverre en stor bløff.
Artikkelstoffet er direkte dårlig – tydelig skrevet av folk som er mer opptatt av å innynde seg hos utgiverne enn å forsøle å analysere serien og personene i den.
Rip Kiby-plottet er en kopi, dette med den tøffe (morderne) ungkaren med en forhenværende innbroddstjuv som tjerner og beundrer, med en naiv kjæreste på lur, og en rekke ”spennende” kvinner som han like å flørte med.
Dette finner vi i en bestemt serie og vi behøver ikke lese mye av den serien for å kjenne oss igjen hos kopien (Rip Kirby), også Manglerforbildet finner vi, for ikke å snakke om formler som er gjemt inne i en skrivemaskintekst.
Artikkelforfatterne har klare mangler og kompetanse på krimlitteratur, sjangeren i det hele tatt, dessverre.
— 1066 01/01/10 13:48 #
Ang. boken har du rett.
Det med “kopi” tar jeg lettere på, jeg skammer meg ikke over å si at jeg ikke kjenner originalen spesielt annet enn at dette er literaturen full av.
Kopier er det over alt, for noen er kopien en origiginal og de koser seg med den. Sli også men RK, som jeg har kost meg med i snart 50 år!!
Derfor er det dobbelt ergelig at boken ikke ble bedre.
— Ivan 01/01/10 15:57 #
Misforstå meg rett, Ivan!
Jeg er både en Rip Kirby kjenner og elsker, derfor irriterer det meg voldsomt, når elendige og overflatiske artikler blir hauset opp til det ultimate og lignende.
Og når anmelderen tar utgiverens rolle, og skal forklare (forsvare) passuser som ”den første moderne detektiven”, blir det hele noe anstrengt.
— 1066 01/01/10 17:06 #
Enig med “1066” som påpeker mangel på kjennskap til krimlitteraturen. Når det er sagt så er det viktig å ikke hefte seg så mye opp i hvem som alltid var først o.l., men heller fokusere på hvem som utnytter konseptet til det fulle. Dessuten er det nå på tide å gi full kreditt til hvem som skrev de virkelig gode Rip Kirby-historiene, som perioden fra 1946-52 er full av, etter 1952 ble det litt lengre mellom de gode plottene. Uansett hvor dyktig Raymond eller Prentice var som tegnere er det manusforfatteren som løfter serien over det ordinære. Denne mannen kan altså være Ward Greene, selv om Raymond “alltid” har fått æren for både manus og tegninger. Fred Dickenson tok over etter Greene/Raymond men også han kan ha fått hjelp av ghost-writers.
— jostein hansen 01/01/10 21:02 #
Først – jeg hefter meg opp i hvem som var først – saken må sees i forbindelse med min kritikk av et intetsigende forord – proppet med ordinært svada.
Likevel er det artig å se hvor Rip Kirby er hentet fra – slikt er nyvinning av informasjon.
Alex Raymond var en glimrende illustratør, men ingen manusforfatter.
Ord som han ”fikk hjelp” (til manuset) fra forordet, forteller med all tydelighet at her er lite å hente (i forordet).
For han fikk ikke bare hjelp. Andre skrev hele saken for ham, han tegnet (sammen med sine assistenter) og skrev ikke noe selv.
— 1066 01/01/10 22:09 #
Kva er denne serien som du meiner Rip Kirby “kopierer”? Det hadde vore interessant å vite. Eg lurer jo eigentleg litt på kvifor du ikkje opplyste om det med det same.
— Knut Robert Knutsen 01/05/10 07:11 #
Boken er forøvrig anmeldt hos amazon.com: Rip Kirby Volume 1, og får toppakarakterer av alle som har gitt sine kommentarer.
— jostein hansen 01/05/10 23:19 #
Det er ikke umulig at Jostein og jeg har forskjellig tilgang til amazon, for på min amazon om Rip Kirby, vol. 1 internettside står det:
No customer reviews yet. Be the first.
Denne innbydelsen til å bli ”the first” har jeg ikke nyttet meg av, men hvor finner jeg de omtalene som Jostein påstår finnes?
— 1066 01/06/10 00:21 #
Du får ulike resultat for amazon.co.uk og amazon.com (og også amazon.de og .fr), anmeldelsene finnes på amazon.com.
Jeg er litt forvirret av Ivan’s kommentarer om stripene, ettersom han sier av alle er omredigerte, kuttet eller modifisert. Hvilket sammenligningsgrunnlag har du for dette? En annen utgivelse? Originalstriper (for alle stripene)? Eller noe du har lest/hørt?
Forøvrig sier ikke IDW at alle stripene er ‘proofs’, men at dete er grunnstammen i boken, mens andre samlere har bidratt til å fylle hullene i samlingen. Jeg har sett en del svakheter i enkelte striper, men går ut fra at det er på grunn av kildematerialet, og at IDWs redaktørstab har brukt det beste av tilgjengelig materiale for den enkelte stripe.
Forøvrig ville en paperback i så stort format (både tykkelse og størrelse på arkene) ikke være særlig holdbar, og fortsatt være ganske dyr. Og de fleste kjøperne av denne boken vil nok foretrekke en bok som tåler å bli lest en del ganger uten å ta skade av det.
— Frank Flæsland 01/06/10 04:25 #
Hei
Jeg vet ikke hvordan Frank og andre “meldere” oppererer, og jeg bleklager at du oppfattet dette som løst snakk. Selvsagt har jeg sammenlignet med “originale” striper. Mine, som er kopier av kopier av striper fra avisene er bedre enn “grunnstammen” i boka. Og alle er kuttet i bunnen ja.
Jeg har i samlingen min alle stripene fra start til beg. av 70tallet. Siden dette er kopier er det visse svakheter ute og går (ikke på kutt og redigering), så muligheten til å få proofs var jo virkelig fristenede, da blir skuffelsen ekstra stor. Dette må vel kanskje sees for å¨forstås, men det er jævlig, det er sikkert.
Og jeg tror ikke noen skal være så naive å ha noen tillit til Amazon eller andre (kjøpte) anmeldere.
Jeg har også problemer med at noen her trekker mitt syn i tvil (brillene har vært på hele tiden), eller tror leserne av serinett.no at jeg skriver inn her og driver ap med dem??
Ivan
— Ivan 01/06/10 13:38 #
Beklager at jeg hørtes så skeptisk ut, men når en anonym person her kommer med så tøffe påstander uten å si noe om sammenligningsgrunnlaget, blir jeg litt skeptisk,
men jeg selv har ikke annet å sammenligne med enn de to norske utgivelsene (og den totalt oppklippede versjonen i Agent X-9, som iallfall ikke holder mål).
Ellers tar jeg “anmeldelser” på Amazon med en stor klype salt, men at en av dem sammenlignet den (positivt) med en Spansk utgave
er i alle fall et godt tegn. Men disse er stort sett skrevet av mer eller mindre tilfedige kjøpere, og som regel overveiende postitive. Kanskje du bør legge inn dine inntrykk av der også?
Når jeg skriver om en utgivelse, bruker jeg det jeg har tilgjengelig til å sammenligne med, sjekker evt. på nettet om jeg er usikker på noe.
Forøvrig lar jeg utgivelsene tale for seg selv, som en vanlig norsk leser vil møte dem. Selvsagt vil utgivelser av historisk materiale være noe som må få en grundigere behandling, men igjen er mangel på referansemateriale av høy nok kvalitet noe som er vanskelig å gjøre noe med.
— Frank Flæsland 01/06/10 16:51 #
Hei
>Beklager at jeg hørtes så skeptisk ut, men når en anonym person her kommer med så tøffe påstander uten å si noe om sammenligningsgrunnlaget, blir jeg litt skeptisk,
Jeg er da ikke anonym, kommer ikke navnet fram?? Hva mer er ønskelig??
Jeg kunne ikke tenke meg å anmelde en utgivelse fra USA, som i tillegg er omtalt som “ultimat” og diskutert av samlere i flere fora, opp mot utgitt norks materiale i et antologi-magasin. Vi får holde oss på samme nivå, denne boken er ment for den harde kjerne som har alt, men kunne tenke seg det beste av det best, både i striper og artikler, samlet mellom permer.
Ivan
— Ivan 01/06/10 19:04 #
Rip Kirby fra glansperioden fortjener all mulig oppmerksomhet og omtanke. Gentlemansdetektiven havner i godt selskap med denne samlingen stripeserier. Jeg benytter anledningen til å rose forlaget Classic Comics Press, som har utgitt samlinger med dagsseriene Mary Perkins On Stage, Dondi og The Heart of Juliet Jones, som snart får følge av Rusty, Cisco Kid og Big Ben Bolt. Mary Perkins av Leonard Starr er seriekunst av ypperste merke. Her er dessuten stripene ikke skåret i bunnen…
— Jostein Hansen 01/24/10 20:11 #
Jostein støttes fullt ut!
Jeg fikk Rip Kirby boken fra Amazon, levert på døren til 256 kroner! Kan det bli billigere!
Boken er flott, selv om stripene i de siste episodene ikke er av aller beste merke.
Jeg har også fått på døren de to bindene av The Heart of Juliet Jones, igjen flotte greier, og lesestoff i timevis.
Rusty og Cisco Kid skal anskaffes så snart de foreligger.
— 1066 01/24/10 21:25 #
Det kan da ikke være noe sak å være “publisher” i dag, spy ut noe møl og kundene formelig kappes om å gi gode ord og full støtte!!
Synes dere faktisk at en krasjlanding som Kirby-boken fortjener annet enn negativ omtale??
Stripene er gode, og serien hadde fortjent bedre, og det hadde alle håpefulle fans også.
Ivan
— Ivan 01/25/10 15:38 #
Du er vel fornøyd med ON STAGE og JULIET JONES fra CCP, Ivan? Da kan vi glede oss over det. Denne Kirby-boken er ihvertfall mye bedre enn istykkerklipte Kirby-episoder i Agent X9, så et visst perspektiv må man ha på det.
Her må man skille klinten fra hveten, det finnes de som har tilgang til topp materiale og likevel ikke gjør en god nok jobb, og det finnes de som virkelig bestreber seg på å gi leserne det aller beste, selv når materialet er vanskelig å skaffe til veie i akseptabel kvalitet.
— jostein hansen 01/26/10 11:44 #
En annen stor bok, stor i bokstavelig forstand, er “Sundays with Walt and Skeezix” fra Sunday Press Books.
Sundays with Walt and Skeezix
— Øyvind B 01/26/10 13:53 #
Det må vel kunne kalles en digresjon Øyvind B? Men at Walt & Skeezix er en stor og lekker bok er det ingen tvil om. Det må da selv Ivan og 1067 kunne være enig i. Serien er flott også
Skal for øvrig være den første til å være enig i at en bok med lekker design og innpakning er stor stas. Men det er greit å huske på at en dårlig serie blir som regel ikke så mye bedre selv om papiret er bra…:-)
— Gonzales Lund 01/26/10 14:23 #
Til Jostein!
ON Stage & Co er greie bøker som ikke har gitt seg ut for annet.
Sammenligningen din er grei nok, men holder ikke for meg. Blir jeg lovet GULL, så er ikke en del 6-plass god nok! :)
Faktum er at stripene i prima ikke er vanskelig å skaffe til veie, kun lit ettersøkning og editering.
X9 er et blad, der kan og vil man bestrebe seg å lage “sider” ikke striper, det er en viss forskjell.
— Ivan 01/26/10 15:57 #
Også en digresjon, Gondol Sund, for dette er en topp serie i en topp trykksak, men med tildels dårlig trykk.
— 1066 01/26/10 16:40 #